Placemaking案例推送第三期

发布日期:2020-10-26 点击次数:11  字体显示:【大】  【中】  【小】

       本文是选自《全球公共空间手册》中“将良好原则付诸实践”章节的第6和第7个案例。 (前两期推送内容均来自《全球公共空间手册》,其中第一期内容选取案例1和2,第二期内容选取案例3和5。)

一、本期《公共宪章》内容
1. 正如《欧洲景观公约》所表达的那样,公共空间是个人和社会福祉的关键因素,是社区集体生活的场所,是他们共同的自然及文化成果多样性的表现,也是他们身份的基础。社区因其公共场所而有所不同,同时追求其空间质量的提升。
Public spaces are a key element of individual and social well-being, the places of a community’s collective life, expressions of the diversity of their common natural and cultural richness and a foundation of their identity, as expressed by the European Landscape Convention. The community recognizes itself in its public places and pursues the improvement of their spatial quality.

2. 公共空间…当它有了明确的定义时,可以定义为“场所”。(我们的)目标是,所有公共空间均应成为这种“场所”。
Public spaces... when they possess a clear identity, can be defined as ‘places’. The objective is that all public spaces should become such‘places’.

二、案例
1. 莲花公园 –印度孟买
关键词:社区参与,公共空间维护
概述:
       孟买作为世界上人口最多最密集的区域之一,公共空间的状况普遍较差:在新空间的开发中,相关部门玩忽职守是很常见的;现有公共空间维护费用高昂;社区参与程度相当低。2013年,针对公共空间的重要性一直被忽视且急需整修的现状,在联合国人居署的支持下,在孟买环境社会网络(MESN)的实施下,在孟买市M区的开展了试点项目:莲花公园。这是一个服务超过20万居民的操场和花园,同时,整修前的莲花公园也是一个荒废且危险的、堆满垃圾,到处是积水的,而且围有高危墙的场所。


整修中的莲花公园 (图片来自MESN,来源:https://www.blockbyblock.org/projects/mumbai)

主要措施:
(1)环境改造:
这项升级改造工程包括整改地面、建设人行道、花坛和座椅;安装儿童玩耍器材和成人健身器材;针对污水和积水,铺设了管道、水泵和水箱;拆除高危墙,换成花园栅栏;对所有的设施、器材统一进行刷漆工作。
(2)社区参与:
共同设计。社区在确定莲花公园改造项目主要的关注点和需求后,举办了8次300人规模的会议,邀请居民共同创造最初的概念草图。
Block by Block(逐块构筑)。2016年4月,Block by Block工作团队组织了为期三天的社区培训。该工作室运用“我的世界”这款游戏作为工具,帮助居民们表达他们对未来社区的设想和需求,培养他们对规划进程中的主人翁意识。
共同维护。召集周围的居民一起安装莲花公园中的高杆灯,并雇安保人员以确保公园有充足的照明,保证公园的安全性。



Block by Block模型 (图片来自MESN,来源:https://www.blockbyblock.org/projects/mumbai)

社区公共空间改造前后对比(图片来自MESN,来源:https://www.blockbyblock.org/projects/mumbai)

(3)后续维护:
莲花公园的所处地归孟买市政公司所有,在区域开发项目中,这块地留作了花园用途,市政公司也同意在整修项目后对莲花公园进行维护。三名当地女性组成了花园委员会,监督市政公司后期对莲花公园的维护和安保工作。


整修后的莲花公园 © 联合国人居署(来源:全球公共空间册子)

结果和思考:
改造后的莲花公园不再是堆满垃圾、脏乱的空地,社区的居民生活质量得到了明显的提升,越来越多的人会来到这个公共空间,社区甚至需要每天控制进入公园的人数。
案例中莲花公园在改造升级前的滥用和缺乏维护,一是因为高昂的维护费用,二是当地政府在公园最初的建设阶段没有让居民参与进来。在开发和维护过程中中,居民的参与不仅仅是帮助项目与社区进行对话,更重要的是培养他们对该公共空间的主人翁意识,从而增强他们主动维护的动机。设计和管理得当的公共空间,有助于社区团结,为居民提供聚集的场所,培养一种在城市许多地方逐渐消失的社会关系。

2. 久姆里(Gyrumi)广场 – 亚美尼亚久姆里
关键词: 空间与场所,识别度
概述:
1988年,亚美尼亚的久姆里市遭遇了一场地震,导致2.5万人丧生,10万人因此无家可归。失去家园的人们在久姆里广场上搭起了临时避难所,使得广场这个公共空间无法进入。通过住房重建项目和场所营造活动,帮助久姆里广场重新为大众所用,重新富有活力。


亚美尼亚久姆里市,从中央广场看去的全景(图片来自维基百科,By Kumayri Gyumri - Gyumri general view, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=27841989)

主要措施:
(1)2001年,公共空间项目前首席运营官Aram Khachadurian开始在亚美尼亚城市研究所工作。随之而来的住房重建项目,帮助因地震而流离失所的人们建设了近千套住房,让他们不再需要到全市公共空间中的临时避难所中居住。这一项目的成功,使得久姆里广场重新对公众开放。
(2)2003年7月,在教育学院拨款的支持下,该公共空间项目在久姆里市启动。合作伙伴包括当地的城市研究所和建筑师指导委员会、规划部门、非政府组织和城市官员,他们促进了重新获取市民生活的工作,这些市民生活代表了这一文化中心的特点。第一次场所营造研讨会有70人参加,他们的热情催生了两个月后的新久姆里节和场所营造博览会。活动项目和改进项目清单包括花卉市场、旱冰场、咖啡馆、夜间灯光照明、正确指导交通的道路标记、新的街道设施、艺术品集市、表演活动、舞蹈比赛、摔跤比赛、体操、儿童活动、教堂花园、街道标识系统、和每日电视新闻宣传。


为期三天的狂欢节把这个长期被忽视的场地变成了一个充满活力的中心广场(图片来自Projects for Public Spaces,来源:https://www.pps.org/projects/gyumri-public-square)

结果和思考:
在住房重建项目和场所营造活动取得成功后,越来越多的活动在久姆里广场召开,市民生活丰富,和整座城市得到复兴。
空间和场所的区别在于场所具有明显的特征(识别度),而空间没有。在这个案例中,久姆里广场因为灾难性事件失去了它的特征和用途。通过政策支持和场所营造,这个广场不仅能再度满足人们对公共空间的基本需求(例如在其中行走),更为人们的生活提供了更高的质量,为灾难后的城市提供了活力。


广场全景(图片来自维基百科,By Beko - Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=33466248)

参考文献
Block by Block. (n.d.). Building Community Ownership In Mumbai. Retrieved from Block by Block: https://www.blockbyblock.org/projects/mumbai
Project for Public Spaces. (n.d.). GYUMRI PUBLIC SQUARE, GYURMI, ARMENIA (2003). Retrieved from Project for Public Spaces: https://www.pps.org/projects/gyumri-public-square
UN-HABITAT. (2013). Charter of Public Space. Rome.
UN-Habitat. (2016). Global Public Space Toolkit: From Global Principles to Local Policies and Practice. Ndinda Mwongo.